Встречая препятствие, человеческое существо часто в первую очередь задает себе вопрос: «Почему возникла эта проблема и кто в этом виноват?».
Мы ищем виновных и обдумываем наказание, которое они должны понести.
Всегда будет огромная разница между теми, кто спрашивает: «Почему ничего не получается?», и теми, кто спршивает:«Как сделать так, чтобы все получилось?».
Пока человечество принадлежит к тем, кто спрашивает «почему?». Но будущее, несомненно, за теми, кто спрашивает «как?».

Состояние дурацкое по утрам: ни жива – ни мертва. К обеду всё становится на места.
Вчера, впервые за многие дни, откровенно ушла из принимающего меня дома, надоело, пустые разговоры и споры: детей учат не так, во всём виноваты евреи, армия в … и так далее и тому подобное по тому же кругу. А когда я открыла рот сказать что-то, то увидела, что меня уже не слушают, а те кто слушали с явным непониманием и ожиданием когда я наконец закончу нести чушь.

Я даже не стала врать, что устала, да никто и не спросил меня, почему…

А сегодня с утра я проспала все свои передачи про города и страны. На улице хмуро. На почте грустно. И мне не хватает моего чёрного кота, который ужасно боится любых переездов и от того живёт у моей мамы.

Как же это бывает приятно поваляться день в полном безделии. Болезнь ещё не наступила окончательно на моё горло, а надеюсь и не наступит. Лежишь себе в кровати, хочешь на правом боку, хочешь на левом. Книжек море, хочешь эту читай, хочешь другую. Кофе, чай, лимоны и шоколад – всё что душе угодно.

Но от чего ж так быстро я устаю от этого безделия?
И вот уже я как будто и не так уж сильно больна. И всё куда-то тянет меня на слякотную улицу. И скребётся предательская мыслишка, что завалят они там без меня всю работу.

Неправильная я больная.

А в книгах, там всё интересно. Ранние и средние горизонты. Мочикская керамика. Религиозный культ Тиауанако.
Жаль только, что обо всём этом я уже читала и большую часть просеивала между пальцев в песках экскурсий.

За последние дни ударными темпами я прочитала:
Вишневского «Одиночество в сети» – а чем я хуже остальных, реклама действует и на меня тоже.
Гордон «Диалоги» – осилила один том из 4-х возможных.
Толстая «Двое» – да-да, та самая Толстая, о которой вы подумали.

А на сладкое я оставила всю огромную кучу литературы об индейцах, которую мне благородно оторвал от сердца один очень неплохой человек.

Зима в этом году припозднилась. И хотя на календаре ноябрь, а уже считается, что запаздывает.
Задержалась где-то в Лапландии видать.

Так вот я с нетерпением ждала, как отреагируют СМИ в этом году на снегопады.
Чуда не случилось, зима опять оказалась нежданной и негаданной для жителей страны. Все новости так и кричат о «неожиданном» наступлении зимы на территорию России, со всех городов и весей летят репортажи внештатных, заштатных, а так же штатовских корреспондентов с сообщениями о разыгравшейся стихии.

И так каждую зиму…

В ближайшее воскресенье и понедельник астрономы будут иметь возможность насладиться тем, как три ярчайших объекта – Юпитер, Венера и Луна – выстроятся в одну линию и будут находиться в одной плоскости наблюдения как по отношению друг к другу, так и по отношению к Земле.

В ночь с понедельника на воскресенье это явление можно будет разглядеть даже без бинокля, если позволит погода. Причем отклонение объектов будет не более 2 градусов. А искать их следует на юго-западе. Самой яркой будет казаться Луна, которая удалена от Земли на 340 тыс. км, на втором месте окажется Венера – 154 млн км, а на третьем – Юпитер – 870 млн км. По словам астрономов явление это не такое уж редкое, однако оно часто выпадает на дневное время, что лишает любителей возможности им полюбоваться.

Многим из нас поездки в общественном транспорте доставляют немало неприятных эмоций, и одна из причин тому — нарушение личного пространства. Небритый тип слишком долго сверлил глазами. Истеричная женщина десять минут кричала по мобильному телефону. Пьяный умудрился положить голову на ваше плечо.

Психолог Дэвид Майерс, автор книги «Социальная психология», рассматривает личностное пространство человека как некий пузырь, или буферную зону, которую мы создаём между собой и окружающими. Австралиец Алан Пиз пишет о том, что существует некая территория, которую человек считает своей, «как будто это пространство является продолжением его физического тела». Персональное пространство в сечении не обязательно представляет собой круг, его удалённость от нас в разные стороны может быть разной.

«Граница моей личности проходит на расстоянии примерно 75 см от моего носа», — цитирует Майерс слова английского поэта Уистена Хью Одена. Оден весьма наблюдателен, как и полагается поэту. Большинство людей не задумывается о том, что между ними и остальным населением земного шара есть невидимый барьер. Более того, многие никогда не скажут незнакомцу: «Вы подошли слишком близко, поэтому мне неприятно разговаривать».

Пространственные условия общения исследует область социальной психологии, которая называется проксемикой. Специалисты в области проксемики утверждают, что размеры и границы личностного пространства структурируются определённым образом под влиянием различных факторов.

Одним из самых значимых аспектов личностного пространства является дистанция между людьми. «Характер взаимодействия и взаимоотношения людей определяет некоторые оптимальные расстояния между ними», — пишет доктор психологических наук Вера Лабунская.

На опыте американской культуры Эдвард Холл установил, что существует несколько зон общения. В пределах от 0 до 46 см находится интимная дистанция. Эта сфера зарезервирована за супружескими отношениями и общением с маленькими детьми. По мнению исследователя, на таком расстоянии мы влияем друг на друга на химическом уровне: наши эмоции могут изменяться в зависимости от настроения партнёра. Внутри интимной дистанции выделяется область от 0 до 15 см. Сюда можно попасть только посредством физического контакта, это сверхинтимная зона.

Собственно личная дистанция — от 46 до 122 см. Здесь уже не чувствуются тепло и запахи человеческого тела, но собеседник всё ещё находится на расстоянии вытянутой руки. «В этом пространстве должны реализовываться нормальные коммуникационные процессы, происходящие между людьми», — отмечает психолог Илья Аминов.

Социальная дистанция расположена между 122 и 366 см. Это зона обезличенного делового общения. На расстоянии больше чем 2,4 метра мы с лёгкостью можем «не заметить» чьё-то присутствие или избежать разговора. Созданию социальной дистанции способствует офисная обстановка. Вряд ли вы сможете подойти к собеседнику ближе, если находитесь за столом для переговоров. Кстати, стол может психологически защищать нас от тех, с кем нам неприятно или страшно общаться.
С 3,65 м от нас начинается публичная дистанция. Если вы читаете лекцию или делаете доклад на научной конференции, именно на такое расстояние удалены от вас самые близкие слушатели. Пределы этой зоны «позволяют без всякого смущения наблюдать за людьми, в особенности за теми из них, кто выставляет себя напоказ, — отмечает Аминов. — Это возможно ещё и потому, что тот, за кем наблюдают с подобного расстояния, может быть уверен в том, что такое наблюдение не перерастёт в нападение. Нападающий должен был бы сначала преодолеть довольно большое расстояние».

Своебразный эксперимент провел американский психолог Роберт Соммер. Людей приглашали в комнату, в которой находилось два дивана, и просили поговорить на различные темы, не имеющие отношения лично к ним. Если между диванами было от 0,3 до 0,9 м, испытуемые садились напротив друг друга. Если больше одного метра, то — рядом. Исследователи измерили расстояние «от глаз до глаз» и выяснили, что участники эксперимента усаживались рядом при увеличении дистанции до 1,7 м.

Казалось бы, всё просто. Запомнил, сколько сантиметров должно быть между тобой и тёщей, и ближе не подходишь — себе дороже. Однако у каждого из нас свои представления о том, как близко можно допустить посторонних.

Выделяется девять факторов, влияющих на выбор дистанции: пол, возраст, этнокультурная принадлежность, тема разговора, обстановка, физические характеристики, эмоциональный и оценочный настрой, характеристики взаимоотношений собеседников, черты личности. Посмотришь на такое количество пунктов и можно твёрдо заявить — сколько людей, столько и оптимальных дистанций общения.

Однако некоторые закономерности выделить всё-таки можно. Женщины склонны держать меньшую дистанцию, чем мужчины, причём вне зависимости от пола собеседника. Но дамы со свойственной им чуткостью предпочитают более близкую дистанцию ровно до тех пор, пока общение доставляет им удовольствие или, по крайней мере, не вызывает отрицательных эмоций. При этом представительницы слабого пола — более желанные собеседники: исследования весьма убедительно показали, что к женщине подходят ближе, чем к мужчине.

Уильям Клиндж из Джорджтаунского университета изучал «защитное» поведение в университетской библиотеке 75 женщин и 75 мужчин. Оказалось, что, раскладывая на столе личные вещи, женщины склонны располагать их рядом с собой, тем самым защищая пространство сбоку. Предпочитая более близкую дистанцию общения, представительницы слабого пола идентифицируют место рядом с собой как областью доверительного диалога и протестуют, если в ней оказываются незнакомые люди. В то же время мужчины возводят баррикады перед собой. Автор исследования отмечает, что прямой контакт глаз характерен для ситуации соревнования, к которой мужчина склонен больше, чем женщина. Поэтому мужчина, стремясь предотвратить вторжение «агрессора», защищает территорию впереди.

«Взрослые считают, что к 10 годам ребёнок должен научиться «взрослым» нормам дистанции общения», — утверждают исследователи Марк Непп и Джудит Холл. Когда во время поездки в трамвае к вам на колени неожиданно забирается двухлетний мальчик, вы, скорее всего, улыбнётесь, мол, какой непосредственный малыш. Но реакция будет совсем иная, если верзила подросток случайно заденет вас рукой в том же трамвае или невзначай поставит вам на плечо свой пакет.

Находясь в переполненном лифте, американец никогда не разглядывает другого человека. Араб во время разговора подходит очень близко и напряжённо смотрит в глаза — такое поведение может нервировать представителей европейской культуры. Дети в Киргизии проявляют большой интерес к иностранцам: подходят вплотную, рассматривают наручные часы, заглядывают в сумку, добиваются ответа, даже если не хочешь вступать в диалог. В России дети куда более стеснительны. Пройти по улице в Индии и не быть окруженным галдящей толпой — большая удача. Культура является одним из основных факторов, определяющих различия в дистанции общения.

Антрополог Майкл Уотсон наблюдал за беседами студентов из разных стран. В процессе исследования выяснилось, что арабы, латиноамериканцы, французы, итальянцы и турки ближе подходят во время разговора, чаще прикасаются друг к другу, более открыто смотрят в глаза, громче говорят, чем студенты из Германии, Англии, Норвегии, Японии, Индии, Пакистана и США. Причём никто из участников эксперимента не смог объяснить, почему они ведут себя именно так. «Выбор дистанции общения практически осуществляется неосознанно, но, несмотря на это, человек всегда реагирует, если реальная дистанция не соответствует норме», — пишет Лубанская.

Аминов рассказывает о том, что российский психолог и лингвист Алексей Леонтьев провёл исследование «территориальных» зон в русскоязычном коллективе. Оказалось, что, спокойно и непринужденно разговаривая на личные темы, русские сидят друг от друга в среднем на расстоянии 120 см. «Это расстояние заметно уменьшается в общении между молодыми женщинами (интервал 55–100 см) и увеличивается между молодыми и пожилыми женщинами (125–230 см), а между мужчинами всех возрастов одинаково, приблизительно 70–156 см».

Уравновешенные люди держатся к собеседнику ближе, чем беспокойные. Непп и Холл утверждают, что на дистанцию общения, среди прочего, влияет степень экстраверсии и интраверсии. Довольно любопытно эти характеристики сказываются на предпочтениях при выборе мест. «Экстраверты стремятся сидеть через стол и не любят положения в углу. Кроме того, экстраверты склонны к такому расположению, при котором они оказывались бы близко от другого человека. Интроверты же обычно выбирают положения, которые держали бы их на большем расстоянии, — визуально и физически».

С людьми, находящимися выше нас по статусу, мы предпочитаем общаться на большом расстоянии. Кто из нас вплотную подойдет к начальнику или стражу порядка? Однако человек может занимать несколько социальных ролей одновременно. Управляющий компанией и его подчиненный могут одновременно быть поклонниками горнолыжного спорта. Находясь на склоне или расслабляясь вечером в баре, они вторгаются и в личную, и в интимную зоны друг друга. «На работе же управляющий будет держать его на расстоянии социальной зоны, соблюдая неписанные правила социальной стратификации», — утверждает Алан Пиз.

Играет роль и плотность населения местности, в которой мы выросли. Людям из глубинки требуется более просторное личностное пространство, чем привыкшим к толкотне горожанам. «По тому, как человек протягивает руку для рукопожатия, можно судить, проживает ли он в крупном городе или в отдалённой сельской местности», — считает Алан Пиз.

Интересным образом трансформируется личностное пространство человека, когда он из пешехода становится автомобилистом. «В некоторых случаях размеры их территорий могут увеличиваться в 10 раз, — констатирует исследователь Алан Пиз, — потому что водитель чувствует, что он может претендовать на расстояния от 3,7 до 4,6 метров перед его машиной и сзади неё».

Эрик Эриксон установил, что дистанция общения может изменяться из-за перемены темы, окончания разговора или, например, во время кульминации беседы. Лабунская отмечает, что расстояние, на котором беседуют люди, менее существенно по сравнению с тем, приближаются они или отдаляются друг от друга в ходе беседы.

Мы неосознанно задаем расстояние, на котором нам комфортно общаться с окружающими. Если кто-то подошёл слишком близко, мы стремимся вмешаться в ситуацию, установив оптимальную дистанцию взаимодействия: отходим, отклоняемся назад, выбираем другое место. Особенно преуспели в охране персональной территории жители больших городов: стараясь снизить информационную перегрузку, они избегают тесных контактов, не разговаривают с попутчиками в транспорте. Если в автобусе много свободных мест, то пассажиры стремятся сесть так, чтобы на соседнем кресле никого не было.

«Эмансипационный процесс порождает серьёзные трудности, угрожающие единству. Как автономные индивиды смогут обеспечить совместное сосуществование?» — задаётся вопросом российский антрополог Б. В. Марков. Пространство современного города разъединяет людей. Оно организовано в расчёте на замкнутого в свои мысли человека.

Антонина Захарова

Открыла глаза… Зевнула… Встала… Подошла к окну…

Выглянула – и обомлела: все вокруг покрылось белым, чистым, пушистым и мягким снегом. Он настолько прекрасен, что даже не верится в это чудо природы. А может это вовсе и не снег? Просто продолжение сна – мир над облаками!

Такое ощущение, что ты долго плутала по лесу, не замечая ничего вокруг – лишь бы выбраться из него. И в один прекрасный момент ты выходишь на полянку. Полянка не особо большая, но на ней нашли свое место удивительные вещи.

Вот прямо перед взором возвышается березка. Ей, наверно, одиноко, но она тут растет, значит ей хорошо. Чуть в стороне стоит домик. Он небольшой, но теплый, уютный, приветливый. Внутри можно найти камин, перед которым лежит большая медвежья шкура, удобное мягкое кресло, и большую кровать. В таком доме не страшны ни ненастья, ни одиночество, ни разочарования. Их там просто нет. Они где-то заблудились в лесу, и не дошли до дома.

Этот самый лес окружает полянку с березой и домиком. В нем множество всяких забавных зверюшек и птиц. И все звери и птицы живут в унисон, не ссорятся друг с другом, не мешают людям, забредшим или живущими в уютном уголке.

Когда выходишь из дома – всегда есть дорога к счастью. Для каждого эта дорога разная. Но для большинства конец дороги один – такой же домик в лесу, на седьмом небе, среди облаков, где всегда ждут любимые и любящие люди.

Помечтала и пошлёпала пить свой кофе…

Цивилизации рождаются, растут и умирают, как живые организмы. У них свой собственный ритм, три шага вперёд, два назад. Они дышат, Они знают моменты восторга, когда всё кажется развивающимся по правильной спирали: больше комфорта, больше свобод, меньше работы, лучшие условия жизни, меньше несчастий. Это моменты вдоха. Три шага вперёд. А затем, достигнув определенного уровня, порыв заканчивается и кривая идёт вниз. Приходят замешательство, потом страх, которые приводят к насилию и хаосу. Два шага назад.

Как правило, эта фаза соответствует минимальному уровню, а потом начинается подъём к новой фазе вдоха. Но сколько времени потеряно зря. Так Римская империя строилась, росла, процветала и была впереди других цивилизаций во всех областях. А затем она была поражена коррупцией и тиранией и закончилась в полном упадке, под нашествием варваров. Пришлось ждать Средневековья, чтобы человечество принялось за работу там, где Римская империя остановилась в апогее. Даже цивилизации, управлявшиеся наилучшим образом и бывшие наиболее предусмотрительными, закатились, как будто падение было неизбежно. (c)

«У меня ещё при подготовке к экспедиции в Мексику, сложилось впечатление, что те книги, по которым мы изучаем историю этого региона, написаны людьми, которые там, на самом деле, никогда не были.
Картина в стране совершенно другая, нежели вообще описывается историческая картинка в книгах, при чём не просто другая, а координально другая. Фактов в Мексике, которые противоречат официальной истории очень много, их не так много как в Египте, но они есть, и они совершенно отчётливо указывают на то, что мы должны говорить о том, что за долго до известных цивилизаций индейских: до майя, до ацтеков, до знаменитых ольмеков; существовала другая, при чем весьма высокоразвитая цивилизация.
Каменные блоки с очень ровными плоскостями в Теотиуакане, изумительная кладка нижнего яруса в Паленке, гранитные блоки пирамиды в Чолуле. Это невозможно изготовить без пилы или ещё более сложных инструментов, которых у индейцев не было.»
Андрей Скляров

Добралась я до просмотра нескольких серий «Неизвестной Мексики», мыслей много и все разрозненные, но дяденьки явно идут от противного, желая опровергнуть всю официальную историю.
Это и хорошо и плохо. Это и нравится и позже будет меня раздражать.